不当得利与诈骗罪的区别及量刑标准

不当得利与诈骗罪是两种不同的法律概念，不当得利指的是没有合法依据取得不当利益，而诈骗罪则是以欺骗手段使对方产生错误认识并处分财产，在量刑标准上，不当得利通常涉及民事责任，需返还所得利益，而诈骗罪则涉及刑事责任，根据诈骗金额和情节严重程度进行量刑，两者在法律处理上有所不同，需明确区分。

一、不当得利与诈骗罪有什么区别怎么判

不当得利与诈骗罪存在明显区别，在判定上也有所不同：

区别方面：

一是主观意图不同。不当得利中，受益人取得利益时主观上一般没有非法占有的故意，往往是由于客观情况导致其在无合法依据下取得利益；而诈骗罪中，行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，并通过虚构事实、隐瞒真相的方法来骗取财物。

二是行为方式不同。不当得利通常是一种被动受益的状态；诈骗罪则是行为人积极主动地实施欺诈行为。

判定方面：

对于不当得利，受损人可要求得利人返还不当利益，若得利人拒不返还，受损人可向法院起诉。法院会根据具体情况，判令得利人返还所获利益，包括原物及孳息等。

对于诈骗罪，根据《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、不当得利与诈骗罪有什么区别

不当得利与诈骗罪存在多方面区别：

一是概念不同。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。例如，因银行系统故障，多给了账户一笔钱。而诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，如虚构项目骗他人投资。

二是主观方面不同。不当得利的受益人主观上不一定有获取不当利益的故意，可能是不知情的情况下获得利益。而诈骗罪的行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，并且通过欺骗手段积极追求这一结果。

三是行为方式不同。不当得利一般是由于事件或行为人的疏忽等原因，导致一方受益而另一方受损，不存在欺骗行为。而诈骗罪则是行为人通过虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，使被害人产生错误认识并处分财产。

四是法律后果不同。不当得利主要是民事责任，需返还不当利益。诈骗罪则是刑事责任，要受到刑事处罚。

三、不当得利与诈骗罪的区别在哪

不当得利与诈骗罪存在多方面区别：

一是概念不同。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。例如甲误将款项打入乙的账户，乙构成不当得利。而诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如丙虚构项目骗丁投资。

二是主观方面不同。不当得利的受益人主观上不一定有获取利益的故意，可能是因疏忽、误解等原因获得利益。而诈骗罪的行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，并且通过欺骗手段积极追求这一结果。

三是客观行为不同。不当得利主要是由于一方获利没有合法根据，往往是被动的、消极的行为。而诈骗罪的行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的积极欺骗行为，使被害人产生错误认识并基于该错误认识处分财产。

四是法律后果不同。不当得利是民事法律关系，主要承担返还不当利益的民事责任。诈骗罪是刑事犯罪，行为人要承担刑事责任。

以上是关于不当得利与诈骗罪有什么区别怎么判的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！